Переквалификация с ч.3 ст.228.1 на ч.1 ст.228 УК РФ

Гражданин М. был обвинен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), что предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. В данном деле адвокату удалось добиться прекращения уголовного преследования в отношении клиента по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и переквалификации его действий на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Успешная защита в уголовном деле: от 15 лет тюрьмы до условного срока

В практике уголовного права дела, связанные с оборотом наркотиков, часто считаются одними из самых сложных. Особенно когда речь идет о статье 228.1 УК РФ, предусматривающей строгие сроки лишения свободы. Однако недавний кейс нашего адвоката доказал: даже в таких ситуациях грамотная защита способна кардинально изменить исход дела в пользу клиента.

Подзащитный М. был арестован по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — обвинение в сбыте наркотиков в значительном размере, что грозило сроком от 8 до 15 лет. Уже на эапе предварительного расследования адвокат сосредоточился на анализе процессуальных аспектов. Изучив материалы дела, он выявил ключевые противоречия: отсутствие прямых доказательств сбыта, несоответствия в протоколах обыска и показаниях свидетелей. Кроме того, адвокат акцентировал внимание на том, что действия клиента не содержали признаков организованности или корыстного умысла — обязательных критериев для квалификации по ст. 228.1 УК РФ.

Результат на следствии: переквалификация и освобождение

Адвокат подал ходатайство о пересмотре квалификации, аргументируя это тем, что следствие не подтвердило цели сбыта. Он настаивал на том, что вещества могли предназначаться для личного использования, что подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта, до 3 лет лишения свободы). Дополнительно защита указала на нарушения при задержании, что ставило под сомнение законность процедуры. Следствие согласилось с доводами, переквалифицировав обвинение и прекратив дело по первоначальной статье. Клиент был освобожден из-под стражи после 6 месяцев нахождения в СИЗО.

Суд: путь к условному сроку

В суде защитник продолжил стратегию, сделав упор на смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, положительные характеристики, добровольное сотрудничество со следствием. Важным аргументом стало заключение психолого-психиатрической экспертизы, подтвердившей, что клиент не страдает зависимостью, но находился в тяжелой жизненной ситуации, что повлияло на его действия. Суд, учитывая переквалификацию и позицию защиты, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Итоги и значение

Этот случай подчеркивает важность тщательной работы с доказательной базой на ранних этапах расследования. Адвокату удалось не только избавить клиента от «сбыта» — одной из самых жестких статей в УК РФ — но и избежать реального срока благодаря комплексному подходу: выявлению процессуальных нарушений, акцента на субъективной стороне преступления и социальной реабилитации подзащитного. Дело стало примером того, как юридическая грамотность и настойчивость способны переломить даже самые безнадежные ситуации.