Оправдательный приговор по ст. 264 УК РФ

Водитель, выехав на встречную полосу, спровоцировал ДТП с тяжкими последствиями для пассажира другого автомобиля. Обвинение настаивало на нарушении правил дорожного движения и требовало наказания по ст. 264 УК РФ. Однако адвокату удалось добиться оправдательного приговора, изменив ход дела.

Как адвокат добился оправдания по ст. 264 УК РФ: ключевые факторы успеха

Победа в суде стала возможной благодаря двум основным элементам стратегии:
✔️ Комплексный анализ дорожных условий и экспертные заключения – Автотехническая экспертиза подтвердила, что коэффициент сцепления дорожного покрытия не соответствовал требованиям ГОСТ. Это привело к потере управления и увеличению тормозного пути на 30%, сделав столкновение неизбежным даже при соблюдении скоростного режима.
✔️ Юридическая аргументация и работа с доказательствами – Защита акцентировала отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями водителя и аварией. Были представлены фото-, видеоматериалы и документы, подтверждающие ненадлежащее состояние дороги.

Позиция защиты

Адвокат оспорил обвинение, доказав, что авария стала следствием ненадлежащего состояния дороги:
- Экспертизы выявили, что коэффициент сцепления дорожного покрытия был ниже норм ГОСТ, что спровоцировало потерю управления.
- Автотехнический анализ установил: из-за низкого сцепления тормозной путь увеличился на 30%, сделав столкновение неизбежным даже при корректных действиях водителя.

Суд признал, что ответственность за ДТП лежит на дорожных службах, не обеспечивших безопасность покрытия. Действия водителя не были юридической причиной аварии, так как внешние факторы исключали возможность предотвратить происшествие.

Значение решения

Оправдательный вердикт подчеркивает: водитель не обязан отвечать за последствия, вызванные некорректным состоянием инфраструктуры. Дело стало прецедентом, акцентирующим необходимость проверки соблюдения ГОСТ при расследовании ДТП, особенно в регионах с некачественными дорогами.

Итог

Успех защиты основан на глубоком анализе обстоятельств, привлечении независимых экспертиз и грамотной юридической позиции. Кейс демонстрирует: даже в делах с тяжкими последствиями оправдательный приговор возможен, если доказать влияние факторов, не зависящих от водителя.

Решение суда подтверждает необходимость тщательной проверки всех аспектов ДТП, включая объективные недостатки дорожной инфраструктуры, что особенно актуально для дел по ст. 264 УК РФ.